Les États-Unis et l’Allemagne conviennent d’envoyer des chars de combat en Ukraine
Après de vives critiques, le chancellier allemand Olaf Scholz devrait annoncer que l’Allemagne enverra au moins 14 caractères Leopard 2.
De même, l’administration de Joe Biden devrait envoyer au moins 30 caractères Abrams M1. La Grande Bretagne a d’ores et déjà annoncé qu’elle enverrait les nombreuses voitures Challenger Two en Ukraine.
Les responsables allemands auront refusé d’envoyer du matériel lourd jusqu’à ce que les États Unis acceptent de faire de même.
Pas de chars Leopard pour l’Ukraine !
Les dirigeants de l’OTAN et de la défense d’environ 50 pays se sont rencontrés vendredi à la base aérienne américaine de Ramstein en Allemagne, la dernière d’une série de conférences sur les promesses d’armement depuis que la Russie a envahi l’Ukraine il y a 11 mois.
Les États-Unis et leurs alliés n’ont pas réussi à s’entendre sur la fourniture de chars de combat allemands à l’Ukraine alors que la Russie a émis des menaces voilées selon lesquelles la guerre pourrait s’intensifier en Europe.
Burgess Yachts : Entre richesse et sanctions
Quand un superyacht tente de naviguer sous le radar
Les superyachts ont fait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons ces derniers mois, alors que de plus en plus de navires liés aux oligarques russes sont temporairement gelés.
« Nous nous joignons à nos alliés européens pour trouver et saisir vos yachts, vos appartements de luxe, vos jets privés », a déclaré le président américain Joe Biden dans son discours sur l’état de l’Union en mars. Dans les semaines qui ont suivi, Axioma, un superyacht lié à un autre milliardaire russe, a été arrêté par les autorités de Gibraltar, tandis qu’un groupe de marins ukrainiens a été vu en train de tenter de bloquer un yacht lié au milliardaire propriétaire d’un club de football Roman Abramovich, alors qu’il accostait en Turquie plus tôt cette semaine.
Les Maldives sont également devenues un « refuge sûr » pour les yachts risquant d’être gelés, et les données du site de suivi des navires en direct Marine Traffic, indiquent que certains navires bien connus sont soit en route vers la nation insulaire de l’océan Indien, soit y sont déjà.
Cette tournure soudaine des événements a porté un coup dur à l’industrie des superyachts, qui a explosé au cours des deux dernières années, avec une demande plus élevée que jamais.
Les chiffres du carnet de commandes mondial de Boat International indiquent que le nombre de navires en production ou en commande dans le monde, a atteint un nouveau record fin 2021.
Cependant, selon certaines informations, la production d’un certain nombre de superyachts construits pour les Russes dans des chantiers navals basés en Europe a été interrompue, car les navires sont désormais soumis aux nouvelles sanctions du G7 et de l’UE interdisant l’exportation de produits de luxe vers la Russie.
Bien qu’on estime que les superyachts appartenant à des Russes ne représentent que 7 à 10 % de la flotte mondiale, ils ont tendance à être les plus en vue en raison de leur taille et de leur stature.
La société de courtage et de gestion de yachts de renommée mondiale Burgess Yachts (siège social à Londres) et son PDG Jonathan Beckett ont été exposés comme l’une des sociétés qui auraient travaillé dans les coulisses et aidé des magnats russes sanctionnés à cacher leurs super yachts et, dans certains cas, à vendre leurs navires de luxe dont le prix s’élève à plusieurs millions de dollars.
Burgess Yachts possède des bureaux dans 14 sites dans le monde, dont Londres, Monaco, Singapour, Miami et Moscou. Burgess a également des bureaux à Athènes et gère plusieurs yachts dans les îles grecques appartenant à des personnes fabuleusement riches. Le PDG Jonathan Beckett est bien connu pour ses relations d’affaires avec des oligarques russes de haut rang qui lui ont acheté des Super Yachts au cours des 20 dernières années. Un article paru en 2007 dans « The Times » sur de riches Russes achetant d’énormes yachts a déclaré que « les navires sont de plus en plus gros. Si votre rival a un yacht de 160 m, faites le vôtre à 162 m. Ou 165m ». En réponse, M. Beckett a déclaré que « Plus c’est gros, mieux c’est », « C’est un phénomène – le marché a explosé ».
L’association de Burgess avec Dmitry Pumpyansky est un rappel effrayant de la façon dont les hommes d’affaires de l’UE dans l’UE ont permis aux oligarques russes de continuer à vivre leur style de vie luxueux et de contourner les sanctions qui leur sont imposées. Il convient également de noter que M. Pumpyansky était président du conglomérat sidérurgique russe TMK et a des intérêts considérables dans l’industrie russe de l’armement. Alors que Burgess Yachts fait des déclarations publiques élaborées pour détourner son association avec de riches Russes qui leur ont acheté des yachts, les déclarations publiques et les interviews du PDG Jonathan Beckett sont tout le contraire. Depuis le milieu des années 2000, M. Beckett soutient ouvertement et publiquement les ventes de Super Yachts aux principaux partisans du régime de Vladimir Poutine. Le mois dernier, le yacht « Aximo » a été vendu lors d’une vente aux enchères et on pense qu’INTERPOL enquête pour savoir si le père de M. Pumpyansky était propriétaire du yacht et s’il tentait de le racheter par l’intermédiaire d’un « enchérisseur silencieux ».
La publicité et l’intérêt des médias pour les super yachts appartenant aux oligarques russes qui ont joué un rôle essentiel en soutenant et en permettant l’assaut brutal contre l’Ukraine ont mis en lumière le côté miteux de l’industrie des yachts de luxe. Alors que les États-Unis, l’UE et le Royaume-Uni tentent de sanctionner les actifs de ces oligarques, des courtiers de yachts privés et des sociétés de gestion telles que Burgess Yachts, les aideraient en fait à déplacer leurs navires vers des refuges plus sûrs tels que les Émirats arabes unis et la Turquie dans le cadre d’accords de courtage obscurs dans les pays où les sanctions ne s’appliquent pas.
Jonathan Beckett ne peut nier un fait. Au cours des deux dernières décennies, il a été intimement impliqué dans le leurre de l’élite et de la puissance russes pour acheter des yachts de super luxe à Burgess.
Malgré tous les efforts de l’entreprise pour cacher leurs relations commerciales avec la Russie, ils ne sont pas passés inaperçus, même légèrement. La situation actuelle a non seulement mis à rude épreuve leurs revenus, mais aussi leur réputation.
Alors que presque toutes les autres entreprises ont fait de leur mieux pour se disséquer complètement et se connecter à la Russie, Burgess a fait le contraire et a fait de son mieux pour le cacher autant que possible. C’est la décision qui évincerait leur entreprise sous les projecteurs qu’ils ont eus, et certainement pas celle dont ils avaient besoin.
Drame, protestations et plus de drame
Leur poursuite de la collaboration avec des clients russes a conduit l’entreprise à traiter avec des militants et des manifestants, non seulement devant leurs bureaux à Londres mais aussi à Monaco sur leur stand du Monaco Yacht Show. Les manifestants ont fabriqué des banderoles, des pancartes et aussi des dépliants indiquant que Burgess finance la guerre en Ukraine en faisant affaire avec des oligarques qui la soutiennent. Sur cette remarque, Burgess a un dossier de déplacement d’actifs russes qui n’a fait qu’aider les oligarques russes à cacher leurs biens et à allouer des fonds en dehors des zones sanctionnées.
Mais les protestations ne se sont pas arrêtées là. Une tendance a également été remarquée sur les réseaux sociaux. YouTube, Twitter et Reddit et ont également appelé la même entreprise en utilisant le hashtag #STOPBurgess, probablement dans leurs meilleurs efforts pour sensibiliser à la situation.
Mais pourquoi Burgess ? Ils n’étaient pas la seule entreprise à traiter avec des clients russes avant ou même après le début de la guerre. Qu’est-ce qui a poussé le public à se tourner vers eux ? La réponse simple à cela est les sanctions, ou pour être précis, leur absence. Contrairement à d’autres entreprises qui ont traité avec des clients et des oligarques russes, Burgess n’a jamais été sanctionnée, bien que d’autres entreprises aient été sanctionnées pour beaucoup moins avec des peines sévères. Il semble que Burgess soit passé complètement sous le radar ou ait réussi à faire en sorte que quelqu’un détourne le regard. En tout cas, il semblerait qu’ils n’aient pas pu échapper aux regards du public et se soient retrouvés exactement dans la situation qu’ils essayaient d’éviter.
Mais pourquoi Burgess ? Ils n’étaient pas la seule entreprise à traiter avec des clients russes avant ou même après le début de la guerre. Qu’est-ce qui a poussé le public à se tourner vers eux ? La réponse simple à cela est les sanctions, ou pour être précis, leur absence. Contrairement à d’autres entreprises qui ont traité avec des clients et des oligarques russes, Burgess n’a jamais été sanctionnée, bien que d’autres entreprises aient été sanctionnées pour beaucoup moins avec des peines sévères. Il semble que Burgess soit passé complètement sous le radar ou ait réussi à faire en sorte que quelqu’un détourne le regard. En tout cas, il semblerait qu’ils n’aient pas pu échapper aux regards du public et se soient retrouvés exactement dans la situation qu’ils essayaient d’éviter.
Les accords d’Abraham
La rédaction
Il y a un an, le 15 septembre 2020, les accords d’Abraham ont marqué la première normalisation entre l’État d’Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn. Jusqu’à cette date, Israël entretenait des relations avec deux pays arabes, l’Égypte et la Jordanie.Il est prévu que ce nouveau précédent conduise à une cascade de relations normalisées entre Israël et les autres nations arabes.
Cette vision s’est en effet concrétisée dans le sillage des accords, lorsque le Soudan et le Maroc ont également établi des liens diplomatiques avec l’État juif.Pour ceux qui s’intéressent à la politique au MoyenOrient, toutes ces relations diplomatiques n’ont pas été entièrement surprenantes, puisqu’Israël avait déjà forgé des relations informelles avec Bahreïn, le Maroc et le Soudan.De nombreux autres pays arabes et musulmans entretiennent également des relations diplomatiques informelles avec Israël. Les relations officielles ont toujours été entravées par le conflit israélopalestinien,la cause palestinienne reçuun soutien écrasant des États arabes.
Par conséquent, comme condition des Accords d’Abraham, un engagement pris par Israël à établir un futur État de Palestine.L’initiative sunnite visant à établir des partenaires s’explique par le refus des Etat Unis de répondre aux actes d’agression iraniens.Les États arabes sont profondément préoccupés par l’engagement des Etats-Unis envers leurs partenaires.Ce facteur s’est récemment manifesté lorsque les ÉtatsUnis ont dû faire face à une réaction en raison de leur incapacité à protéger leurs alliés en Afghanistan.
Ainsi, une coalition d’États arabes invoquerait le soutien de groupe de l’alliance, sans nécessairement compter sur la politique américaine.L’un des principaux facteurs de motivation politique à l’origine des accords fut l’établissement d’un front défensif sunnite plus large contre la menace iranienne.Ces accords historiques ont été minimisé subtilement par l’administration Biden, très probablement par sa désapprobation de l’ancienne administration Trump.Cela se manifesta par le refus d’utiliser le nom d' »Accords d’Abraham », bien que Biden fît clairement savoir qu’il soutenait pleinement l’initiative.Étant donné que les ÉtatsUnis sont les intermédiaires de l’accord, la réticence à utiliser le nom même des Accords pourrait être faussement interprétée comme un engagement tiède de la part des États-Unis.
Malgré ces critiques, la nouvelle administration commémorera en célébrant l’anniversaire de l’accord historique, avec le secrétaire d’État Tony Blinken communiquant avec les membres de l’Accord.Une partie de l’objectif de la réunion virtuelle de Blinken sera d’envoyer le signal clair que les États-Unis sont engagés dans leur promesse.L’administration Biden a également honoré les engagements des États-Unis à aider les partenaires de l’Accord.
Pour rappel : faire avancer l’accord en appelant les autres États arabes à s’y joindre.Cependant, l’administration Biden se préoccupe réellement de la position du parti Démocrate sur les droits de l’homme.
Les accords d’Abraham ont légitimé les revendications hégémoniques des partenaires sur des territoires controversés et des conflits militaires par procuration contre l’Iran.La nouvelle administration américaine considère les termes des accords comme contraires à sa position sur les conflits transfrontaliers.Dans les mois qui ont suivi les accords d’Abraham, le conflit israélo-palestinien s’est envenimé, avec des attaques palestiniennes et des réactions israéliennes.Les conflits et les bombardements ciblés de terroristes et d’installations basés à Gaza n’ont manifestement pas perturbé les relations avec les membres des Accords d’Abraham.Ce qui est de bon augure pour l’intégrité des Accords à l’avenir.
Les accords d’Abraham sont un exploit de proportions non négligeables et ont le potentiel d’atténuer des décennies de tensions régionales. Les avantages de la sécurité et du commerce sont récoltés par toutes les différents pays signataires de ces accords et maintiennent les relations diplomatiques.
JERUSALEMA
| Jerusalema ikhaya lami Ngilondoloze Uhambe nami Zungangishiyi lana Jerusalema ikhaya lami Ngilondoloze Uhambe nami Zungangishiyi lana Ndawo yami ayikho lana Mbuso wami awukho lana Ngilondoloze Zuhambe nami Ndawo yami ayikho lana Mbuso wami awukho lana Ngilondoloze Zuhambe nami Ngilondoloze Ngilondoloze Ngilondoloze Zungangishiyi lana Ngilondoloze Ngilondoloze Ngilondoloze Zungangishiyi lana Ndawo yami ayikho lana Mbuso wami awukho lana Ngilondoloze Zuhambe nami Ndawo yami ayikho lana Mbuso wami awukho lana Ngilondoloze Zuhambe nami Jerusalema ikhaya lami Ngilondoloze Uhambe nami Zungangishiyi lana Jerusalema ikhaya lami Ngilondoloze Uhambe nami Zungangishiyi lana Ndawo yami ayikho lana Mbuso wami awukho lana Ngilondoloze Zuhambe nami Ngilondoloze Ngilondoloze Ngilondoloze Zungangishiyi lana Ngilondoloze Ngilondoloze Ngilondoloze Zungangishiyi lana | Jerusalem est ma maison Protège moi Marche avec moi Ne me laisse pas ici Jerusalem est ma maison Protège moi Marche avec moi Ne me laisse pas ici Je n’ai pas ma place ici Mon royaume n’est pas ici Protège moi Marche avec moi Je n’ai pas ma place ici Mon royaume n’est pas ici Protège moi Marche avec moi Protège moi Protège moi Protège moi Ne me laisse pas ici Protège moi Protège moi Protège moi Ne me laisse pas ici Je n’ai pas ma place ici Mon royaume n’est pas ici Protège moi Marche avec moi Je n’ai pas ma place ici Mon royaume n’est pas ici Protège moi Marche avec moi Jerusalem est ma maison Protège moi Marche avec moi Ne me laisse pas ici Jerusalem est ma maison Protège moi Marche avec moi Ne me laisse pas ici Je n’ai pas ma place ici Mon royaume n’est pas ici Protège moi Marche avec moi Protège moi Protège moi Protège moi Ne me laisse pas ici Protège moi Protège moi Protège moi Ne me laisse pas ici |
Gilles van Straaten 